AMERICA, STORIA E ARCHEOLOGIA, Zóltan Varga

Pro e contro del caso Móricz: Tracce di Sumeri in Sud America

Pro e contro del caso Móricz: introduzione
Grazie a Internet, sono stati pubblicati numerosi articoli e opinioni sull’annuncio e le pregresse attivit√† di J√°nos M√≥ricz. Alcuni di questi sono stati compilati solo da informazioni, spesso senza citazione.
Alcuni autori hanno seguito in maniera rispettosa la storia, condotto interviste e condotto ricerche pi√Ļ serie sulla fonte.
Un numero crescente di fortunati ha anche avuto l’opportunit√† di orientarsi sul campo. Non √® necessario lamentarsi dei revisori che non hanno camminato sul campo, poich√© tutti possono costruire solo da ci√≤ che √® a loro disposizione. Riguardo al fatto che qualcuno di questi non abbia viaggiato in Ecuador, √® comunque in grado di pensare logicamente in base alle informazioni disponibili. Lo stile sempre pi√Ļ
beffardo di espressione dell’opinione non dipende dalla capacit√† dell’autore di ragionare, ma dalla sua educazione. Contro di questo non posso combattere.
La “abbondante” mancanza di informazioni negli articoli disponibili, interviste, corrispondenza, diari di viaggio – per comprendere, la mancanza di prove concrete – solleva correttamente la domanda: se riguardo a qualcosa non si √® giunti a dire la parola fine dopo tutto questo tempo, √® lecito dire che la storia stessa sia una bugia?
Un’affermazione pu√≤ essere motivata esclusivamente sulla base di prove e correlazioni circostanziali?
Convincente, ovviamente NO. Per quanto i malintesi che sono gi√† stati chiariti sono ulteriormente ostacolati dagli ossessionati negazionisti del World Wide Web (es.: trib√Ļ di nativi americani che parlano la lingua ungherese – questa √® la mia preferita),di conseguenza pubblico la mia posizione attuale spiegando un argomento alla volta, il che non significa che prove successive non possano prevalere.
Questo pu√≤ anche semplificare la mia vita successiva, poich√© non sono in grado di spiegare i miei argomenti in relazione a questo tema per ogni voce forse fuorviante secondo il mio punto di vista) su un qualsiasi sito Web. D’altra parte, risparmio il lavoro di tutti coloro che sono solidali con me sull’argomento, i quali di volta in volta saltano addosso come una tigre madre infuriata contro l’autore di un post polemico in scadenza, malizioso o solo di diversa opinione. Pertanto, presento le argomentazioni e le controargomentazioni sull’argomento aprendolo agli interessati come una sorta di “pacchetto”.
Annuncer√≤ presto il primo articolo che sollever√† la questione della natura “artificiale” del sistema Tayos‚Ķ
Parte 1: artificiale o non artificiale?
Una delle affermazioni di base di J√°nos M√≥ricz era che aveva scoperto un mondo sotterraneo in Sud America. La parola scoperta non √® corretta in questo caso, poich√© dice che nell’estate del 1965 fu condotto nelle profondit√† del sistema di caverne di Tayos e poi l√¨ (ne parler√≤ pi√Ļ avanti) fu introdotto a una raccolta di reperti di una precedente civilt√†. Il termine corretto per l’attivit√† di M√≥ricz √® la parola
NOTIZIA- non avendo presentato prove dei reperti.
Secondo la teoria di M√≥ricz, una precedente civilt√† sotto la terra avrebbe potuto sopravvivere all’antico cataclisma che colp√¨ la Terra. Nelle sue relazioni menziona pi√Ļ volte la natura ARTIFICIALE delle stanze sotterranee, delle grandi sale e dei passaggi.
Questa conduce anche a diversi livelli distinguibili. Ciò è supportato anche dalla menzione di una struttura fantastica.
Nel libro dal titolo “La storia documentata della ricerca sulle caverne di Tayos” del dottor Gerardo Pe√Īa Matheus nel XXV capitolo (Il dibattito) recita: “Una parte molto interessante del suo racconto menziona un trapano chiamato” scarabeo “nella mitologia, con l’aiuto del quale le persone di questa supercivilizzazione cosmica hanno scavato i tunnel. Dovrebbe essere notato tra parentesi che non ho
menzionato in pi√Ļ di un’occasione che questa struttura esiste in uno stato perfettamente conservato. C’√® un’altro esempio nello stesso posto in cui questi esseri cosmici l’hanno lasciato, che un giorno sar√† conosciuto dalle generazioni future. ‚ÄĚ

La discesa nella Grotta dei Tayos

Dove potrebbe essere questo trapano, se esiste? La presenza di un trapano in loco non è necessaria per
stabilire se un tunnel sia di origine artificiale o meno, poiché il tunnel artificiale ha le sue caratteristiche.
Finora non ho riscontrato alcun segno di questo. Se l’antica civilt√† si fosse insediata sottoterra e non ne
apparissero tracce in superficie, allora il nascondersi potrebbe essere stato il loro scopo. Una spiegazione ragionevole è che le grotte artificiali superiori sono state utilizzate solo come sistema di ventilazione, garantendo così una migliore fornitura di aria ai livelli inferiori, garantendo così la mimetizzazione
superficiale. Non mi √® noto in questo momento che sarebbe possibile scendere a livelli pi√Ļ profondi dalla famosa scadenza del Monte Nankupas (qui √® la Porta di M√≥ricz), ma M√≥ricz ha reso pubblica questa entrata al sistema. La spedizione del 1969 aveva solo lo scopo di provare l’esistenza del sistema delle
caverne, la continuazione che dimostrava l’esistenza del manufatto fu interrotta dal governo in quel momento. Poich√© all’epoca non vi erano geologi o speleologi tra i partecipanti, le formazioni delle caverne regolari venivano visualizzate (Porta di M√≥ricz, soffitto “lucido” ‚Ķ) la loro visione ha confermato loro l’affermazione di M√≥ricz che recano tracce di intervento artificiale. Questo si rivela molto bene nel libro e nella conferenza del dott. Pe√Īa a K√∂rmend (HU).

Copertina del libro sulla ricerca riguardante le grotte dei Tayos

La spedizione di esperti britannico-ecuadoriani del 1976 guidata da Stanley Hall smentì
fermamente questa affermazione!
Tuttavia, ho un dubbio sulla veridicità di questa affermazione. Il team, che ha mappato ufficialmente
il tratto di 4.600 metri, ha percorso distanze ancora maggiori, 15-17 chilometri, secondo i dati a nostra
disposizione.
Stan Hall disse in un punto che avrebbe gettato il film girato nella grotta nel fiume Zamora piuttosto
che consegnarlo agli ecuadoriani.
√ą solo una speculazione da parte mia, ma se le Sale dove si rec√≤ la posizione di Hall fossero state solo naturali, cosa non volevano mostrare ai loro partner locali? Forse sono scesi al livello inferiore da qualche parte e l√¨ si sono trovati davanti a prove di interventi artificiali ?
Non la penso cos√¨ per due motivi. Da un lato, una stretta collaborazione e amicizia si sono sviluppate tra Hall e M√≥ricz, nonostante il fatto che J√°nos prese le distanze dal partecipare a questa spedizione a causa del rifiuto delle sue rigide condizioni. Se Hall avesse visto qualcosa di eccitante, sarebbe andato l√¨ pi√Ļ tardi. Tuttavia, dopo la morte di J√°nos M√≥ricz nel 1991, ha continuato le sue ricerche su un’altra linea
(Petronio Jaramillo).
La mia altra argomentazione contro questo √® che nella competizione della Guerra Fredda all’epoca, al “blocco occidentale” sarebbe stata data l’opportunit√† di ottenere un vantaggio ricercando e utilizzando qualsiasi tecnologia pi√Ļ avanzata che vi si fosse potuto trovare. In quel caso, gli Stati Uniti, conoscendo i loro metodi, avrebbero “esportato la democrazia” in Ecuador gi√† nel 1976. Oltre a rubare 3 scatole di
ritrovamenti di grotte negate, non c’√® davvero nulla da trovare segreto nelle attivit√† della spedizione del 1976. C’√® un altro personaggio stimolante sull’argomento, di nome jJulio Goyen Aguado. √Č un fedele compagno di ricerche di M√≥ricz , un tempo mormone, che J√°nos condusse alla Biblioteca di Metallo nel 1968. Julio Goyen era anche il presidente della Societ√† di Speleologia dell’America Latina in “civile”, quindi
aveva visto alcune grotte, aveva tutta l’esperienza per distinguere le cavit√† naturali da quelle artificiali. Non poteva quindi nemmeno lui essere guidato in buona fede come uno dei partecipanti alla spedizione del 1969.
Julio rimase fino alla fine al fianco di Móricz, quindi presumo giustamente che vedesse prove che lo convinsero. Ma neanche questo dimostra nulla …
“Le Cronache di Akakor” di Karl Brugger non pu√≤ essere considerata una fonte affidabile, nonostante nel 1967 J√°nos M√≥ricz abbia incontrato in Venezuela Hans G√ľnther Hauck, Tatara Nara nel romanzo, e gli abbia parlato del mondo sotterraneo delle Ande.
Pertanto, la fonte originale del libro – e pi√Ļ recentemente il film ad esso ispirato “Indiana Jones e il regno del teschio di cristallo”, in cui la capitale era chiamata Akator – era in effetti J√°nos M√≥ricz. Nell’appendice alla fine del libro, descrive i riferimenti letterari che supportano la storia. Sotto la rubrica “Tredici rifugi
sotterranei” leggiamo:(traduzione mia): ‚ÄúSecondo le Cronache di Akakor, gli antichi padri hanno costruito gigantesche citt√† di pietra pi√Ļ di 10.000 anni fa, tra cui tredici citt√† sotterranee e tunnel trapezoidali che si estendevano nella regione amazzonica.
Finora, le citt√† sotterranee sono apparse solo in miti e leggende. La tradizione tibetana parla del regno sotterraneo di Agartha. Gli indiani del Nord America conoscono le vaste grotte in cui gli “uccelli della tempesta” degli dei erano protetti e curati. I tunnel sotterranei sono stati scoperti in tutto il mondo.”

In Per√Ļ e Bolivia, scienziati ed esploratori hanno trovato ampi passaggi in pietra che sarebbero difficili da costruire anche con le attrezzature tecniche di oggi. La peruviana “Seria Documental del Peru” descrive anche una spedizione effettuata dai membri dell’Universit√† di Lima nel 1923. Accompagnati da esperti speleologi, gli scienziati hanno fatto irruzione nei tunnel trapezoidali di Cuzco. Sono state effettuate
le misurazioni del tunnel sotterraneo che portava alla costa. La comunicazione con l’ingresso √® stata quindi persa. Dodici giorni dopo, solo un membro della spedizione torn√≤ in superficie da solo, quasi morente di fame. Ma il suo rapporto fu cos√¨ confuso e imbarazzante riguardo al labirinto sotterraneo da essere cos√¨ incredibile che lo sfortunato esploratore fu dichiarato pazzo dai suoi colleghi.

Per prevenire ulteriori situazioni di pericolo, la polizia ha vietato l’accesso ai misteriosi percorsi di entrata e fatto saltare in aria l’ingresso con la dinamite. Il grande terremoto del 1972 a Lima ha reso visibili le strutture sotterranee. Durante il loro lavoro di salvataggio, i tecnici hanno trovato lunghi percorsi di cui nessuno sapeva. Un esame coerente e sistematico delle fondamenta di Lima ha portato alla sorprendente scoperta che gran parte della citt√† √® stata attraversata da tunnel, i quali in totalit√† portavano alle
montagne. Ma i loro punti conclusivi non possono essere noti perché sono crollati nel corso dei secoli.
Chi ha costruito questi punti di ingresso? E quando sono stati costruiti? Dove conducono? Delle molte teorie, solo due forniscono una spiegazione logica. Il primo menziona le vie di fuga Inca costruite dopo l’arrivo dei conquistatori spagnoli. Il secondo si basa su leggende inca che attribuiscono i tunnel a un popolo antico.
Montesinos scrive in Memorias Antiguas, Historales, Politicas del Peru. nella sua opera: “Cuzco e la citt√† in rovina di Tiahuanaco sono collegati da una gigantesca strada sotterranea. Gli Incas non sanno chi l’abbia costruito e non sanno nulla degli abitanti di Tiahuanaco. A loro avviso, fu costruito da un popolo molto antico che in seguito si ritir√≤ nelle giungle dell’Amazzonia “.
Nel film ecuadoriano Tayos (2017), dichiaro (dalle 00:33:15): ‚ÄúM√≥ricz afferma che il sistema di grotte Tayos fa parte di un enorme sistema di caverne che √® collegato da passaggi artificiali ai livelli pi√Ļ profondi e che una volta avevano messo esponenti di

una civilt√† antica od aliena. M√≥ricz menziona che da qualche parte nel sottosuolo ha anche trovato un trapano per perforare i tunnel che collegano i passaggi della caverna. Se solo met√† di ci√≤ fosse vero, sarebbe bene riscrivere i libri di storia ‚Ķ ma questa √® una teoria piuttosto azzardata per ora, sono necessarie ulteriori ricerche sull’argomento. “
Poi continuo così alle 1:20:16: “I laici possono essere ingannati dalle molte forme di natura che le formazioni geologiche possono creare. In effetti, la regolarità delle rocce e delle fratture che colpiscono il calcare divide la roccia in blocchi piuttosto carini e regolari. Questo davvero appare così come fosse davvero una struttura artificiale. In questa spedizione, alla quale ho avuto la fortuna di prendere parte, mi
sono convinto con i miei occhi che queste sono tutte formazioni geologiche naturali, nessuna traccia di un capomastro intelligente. “
Il film può essere visto qui (non gratuitamente):
https://vimeo.com/ondemand/tayosfbclid=IwAR3CMStiQHo1kpVVy4Sgx7u4Fn0Ek7uikxhDo22feOD_r62lejU3qnbuSgI
Questa opinione mi ha causato risentimento da parte del Dr. Gerardo Pe√Īa Matheus. Si √® lamentato del fatto che una persona che era il leader dell’associazione ungherese sostanzialmente non credesse in J√°nos M√≥ricz. Nel nostro ultimo incontro, abbiamo chiarito che considero l’obiettivit√† pi√Ļ importante della fede cieca.
Considero mio compito fondamentale chiarire i malintesi, mettere al loro posto le cose che non possono essere dimostrate. Ci√≤ che non posso sostenere professionalmente, non posso svilupparlo in seguito senza contraddizione. √ą importante sottolineare che non ho visto segni di intervento artificiale nelle sezioni che ho visitato. Ci√≤ non esclude la possibilit√† che ci√≤ non possa essere documentato in seguito (M√≥ricz menziona due livelli inferiori). Se avr√≤ l’opportunit√† di esaminare queste sezioni con i miei occhi, ovviamente riferir√≤ i risultati.
La serie “Unknown” di History Channel Expedition presenta un film che mostra l’interno della grotta con filmati eccellenti. Dal minuto 23:10 possiamo vedere la formazione chiamata Porta M√≥ricz. In questo caso, il laico pu√≤ essere facilmente ingannato dal gioco della natura, mentre qui incontra una cosa normale con
un’impressione di essere costruita. Dal minuto 35:40 mostrano una formazione coperta di stalattiti che d√† l’impressione di una scala. Guardando questi due dettagli, si potrebbe facilmente credere che siano i prodotti di un intervento artificiale, ma la natura pu√≤ creare cose del genere.


Le forme di semina delle colline calcaree dividono le masse rocciose in blocchi, spesso lungo piani paralleli.Tuttavia, il calcare depositato in modo orizzontale pu√≤ anche scorrere lungo i piani del livello, creando una ricchezza di forma come se fosse costituito da blocchi di costruzione. Chi potesse osservare stando in piedi le formazioni scintillanti e giocose della natura, pu√≤ distinguere l’artificiale dal naturale
senza esperienza e / o qualifiche serie.
Di conseguenza, √® diventato quasi di moda considerare artificiali diverse formazioni che “certificano” la nostra storia antica nascosta, dalle concrezioni regolari di sfere di pietra a cose pi√Ļ sottili.
Un esempio lampante di questa follia √® il caso delle “piramidi” dell’Antartide.
Tenendo conto di tutti questi punti di vista, si può affermare quanto segue:
1-L’affermazione di M√≥ricz secondo cui la grotta di Tayos √® stata progettata artificialmente NON √ą STATA CONFERMATA sulle sezioni che conosciamo e che abbiamo visitato;
2-János Móricz non era un esperto di speleologia, quindi il gioco della natura ingannò lui e i suoi seguaci nella spedizione del 1969. La falsa dichiarazione COSCIENTE non può essere dimostrata da parte sua;
3-Il lavoro sul campo successivo, specialmente nelle speranze delle sezioni inferiori, può certamente essere di fondamentale importanza nel chiarire in modo rassicurante la questione. Con o senza trapano;
4-L’affermazione di M√≥ricz sul mondo sotterraneo sudamericano, i tunnel artificiali, non √® unica. Zolt√°n Czell√°r nel suo manoscritto non pubblicato “Preistoria sud americana” menziona molti riferimenti.
In conclusione, alla luce di tutto ciò, invece di un dibattito senza soste, è necessaria
un’azione da parte dei ricercatori.


Parte 2: Le trib√Ļ indiane parlanti lingua ungherese.
Proprio all’inizio dell’argomento, vorrei attirare l’attenzione sul fatto che sebbene sia stato in grado di fare affidamento sulle mie qualifiche ed esperienza come geologo negli argomenti della sezione precedente, sono su un terreno paludoso nel campo della linguistica. Non √® l’esperienza che incoraggia molti autori a non rispettare la limitazione morale, nonostante le loro carenze simili alle mie, con le loro pubblicazioni – secondo loro in modo decisivo – discutere su ogni argomento linguistico. Cos√¨ rimane il buonsenso (a chi importa?), come anche le briciole di informazioni che sono state sparse lungo questa strada accidentata – e gli uccelli mercenari delle malvagie forze dei poteri oscuri non le beccheggiano davanti ai ricercatori del percorso‚ėļ.
Abbiamo a che fare con l’argomento pi√Ļ figurativo e screditato del caso M√≥ricz, che mette in ombra la credibilit√† delle altre dichiarazioni di J√°nos, che possono essere considerate provate in parte. Per questo motivo, gli scettici possono facilmente spazzare via l’intero argomento dal tavolo. Inoltre, viene indicato come uno dei principali esempi di auto-giustificazione, che purtroppo √® ancora diffusa e trova
tracce di antica ungheresit√† ovunque. Per questi motivi, sono consapevole che susciter√≤ accanite proteste in entrambi i campi, ma con il mio ragionamento, intendo rimanere sulla strada del buon senso, attirando l’attenzione sui pericoli dei “frutti selvatici” dannosi. A prima vista, il mio lavoro √® semplice, poich√© non riesco a trovare il riferimento in cui J√°nos M√≥ricz stesso menziona il fatto che parlava ungherese con
gli indiani. Ci sono molte indicazioni che ha sentito parole da lui comprese con l‚Äôaiuto della sua lingua ungherese da ci√≤ che loro dissero. La “dichiarazione” del titolo √® sempre pronunciata da altri autori. Quindi potrei giustamente dire che non voglio aver a che fare con sciocchezze, quindi voltiamo pagina‚Ķ
Tuttavia, uno dei miei compiti principali è chiarire queste assurdità, per la necessità di controllare i riferimenti alla fonte che difficilmente nascono da becchi che si autoconsiderano informati e / o iniziati.

Lo so, io stesso sono caduto in questa trappola pi√Ļ volte! Utilizzo dell’opzione “Condivisione” su Internet, come i diritti di voto, in circostanze non dipendenti dal QI ed in sfortunate circostanze pu√≤ essere molto
dannoso. In questo modo, puoi riempire il World Wide Web in pochi giorni con alcune notizie false.
L’unica pubblicazione di 16 pagine di J√°nos M√≥ricz, “Eur√≥pai n√©pek amerikai eredete‚ÄĚ,(L’origine americana dei popoli d’Europa), √® stata pubblicata nel 1968 dall’Associazione Ecuadoregna di Scienze Storiche. La ragione del sostegno era che l’autostima nazionale del popolo ecuadoriano era rafforzata dal riconoscimento che M√≥ricz trovava connessioni tra la lingua ungherese di oggi e le lingue degli indigeni
che vivono nella giungla. In questa pubblicazione, svela che questa somiglianza linguistica dimostra che l’antica lingua ungherese si diffuse dal continente sudamericano e alla fine raggiunse il bacino dei Carpazi.
Tuttavia, questa affermazione √® confutata da una serie di prove, poich√© la migrazione, e quindi il percorso del linguaggio, √® stato invertito. C’√® un esempio di migrazione menzionato anche da M√≥ricz, ma solo verso l’India di oggi! Tuttavia, il lavoro di Ruth Rodriguez Sotomayor evidenzia che durante la sua migrazione dalla penisola dello Yucatan all’etnia Kara-Maya, sbarc√≤ sulla costa ecuadoriana-peruviana
e raggiunse il territorio dell’India attuale e partecip√≤ alla formazione dell’antica civilt√† con la sua popolazione. Alla luce di ci√≤, forse le statue di vecchi templi ind√Ļ che tengono pannocchie di mais. Nel mito dell’origine degli antichi ariani, la casa dei loro antenati si chiama AMARAKA, o la terra degli immortali – la terra oltre le grandi acque dove vivevamo ancora con i nostri dei – che potrebbe indicare
l’origine pi√Ļ antica del nome AMERICA. Ho avuto la fortuna di vedere di persona le attivit√† di raccolta di parole di M√≥ricz nella biblioteca del suo ex avvocato, il dott. Gerardo Pe√Īa Matheus, che conserva i libri di J√°nos M√≥ricz contrassegnati con il sigillo G√∂nchon. Gli esempi fotografati possono essere visti in allegato alla foto, la maggior parte sono somiglianze fonetiche, le corrispondenze complete sono meno comuni.

Il materiale della collezione √® disponibile sotto il nome de “La raccolta di parole di J√°nos M√≥ricz”:
https://www.facebook.com/groups/930598177006165/files/
Le mie esperienze personali: alla grotta di Tayos, dopo la mia scalata, mi sono trovato di fronte al fatto che non solo la nostra nota parola NAP (Sole/giorno, N.d.T) pu√≤ essere ascoltata dagli shuar. Le mosche e le zanzare si posarono sul mio corpo sudato e iniziarono a pizzicarmi. Li ho salutati e nel frattempo ho detto: “‚Ķ‚Äěne csipkedjetek m√°r!‚ÄĚ (“Basta pizzicarmi!” N.d.T). Gli shuar iniziarono a ridere di me e a
dire: “CSIPKE, CSIPKE‚Ķ” (pronuncia cipke cipke, suono onomatopeico richiamante il pizzico della zanzara o di un qualche altro insetto, N.d.T). Allo stesso modo chiamavano CSIPKE i succhiatori di sangue e CSIP la loro succhiatura o puntura‚ĶMa questa pu√≤ anche essere una coincidenza. Durante i nostri viaggi in autobus per Quito, abbiamo viaggiato dal distretto di KUNBAJA (potrebbe significare “miniera dei Kun‚ÄĚ,
uno delle varie etnie magiare, risalenti ai Cumani N.d.T) al centro della capitale attraverso il distretto di KINCSE (foneticamente)(pronuncia kince, significa “tesoro” N.d.T) nella lingua ungherese. N.d.T).
Questi nomi furono presi dagli antichi insediamenti indiani prima degli spagnoli.
Sicuramente oltre al sole anche la pizzicata √® pure una coincidenza. O VOGLIO solo spiegare qualcosa che non conviene? √ą diverso leggere una raccolta di parole secche in una stanza calda ed avere la testa catturata durante altri viaggi in autobus dalle insegne degli insediamenti ecuadoregni che possono essere lette anche in ungherese. Una tale “elevata corrispondenza di antichi rizomi” non pu√≤ essere opera
del caso. Ero scettico su questo, ma “l’interruttore di convinzione” si √® attivato. Dopo il nostro ritorno, il materiale del libro di Istv√°n T√≥th, che aveva lo scopo di documentare il rapporto tra le lingue della penisola californiana e la lingua ungherese, era gi√† in uno stato “pronto da cucinare”. Questo lavoro ha fornito l’opportunit√† di accedere ai parallelismi con la lingua ungherese trovati nel continente americano. Ho citato Continente, perch√© c’erano anche notizie da Panama e dal Canada sull’uso dei termini indiani che potevano essere interpretati in ungherese, non solo dai territori meridionali. Questo libro dimostra con innumerevoli esempi letterari e lessicali che la famiglia linguistica Penuti √® strettamente correlata
al manysi e alle lingue divise attualmente lungo il fiume Ob, i cui utenti si stabilirono in California da 3.000 a 3.500 anni fa. La mia recensione di un libro in stile speciale:
https://www.facebook.com/groups/930598177006165/permalink/2117502684982369/

Ecco un link alle prove genetiche a questo proposito (il gruppo l’ha ricevuto ieri, il lavoro di squadra √® formato, grazie per quello!): https://journals.plos.org/plosgenetics/article/file?id=10.1371%2Fjournal.pgen.1003460&type=printable&fbclid=IwAR12XV41Y7RQu2
OFcak9Td8pE_3JIAJd2_LjtaLcZUx6_ZiZeMxGJCVADEE
Il primo studio fu scritto nel 1919 (Roland B. Dixon – Alfred L. Kroeber: New Linguistic Families in California), e poi dozzine di dizionari furono riempiti con parole provenienti dalle lingue californiane.
Fino al 1984, tuttavia, alcune delle parole erano considerate ORIGINE SCONOSCIUTA. A quel tempo, Otto von Sadovszky, professore di antropologia di origine ungherese all’Universit√† della California, chiam√≤ queste parole di origine UNGHERESE – poich√© sapeva leggere in ungherese. La pi√Ļ ampia famiglia di lingue macro-Penuti comprende le lingue native utilizzate in Sud America, in questo senso, la lingua degli indigeni che vivono al confine tra Ecuador e Per√Ļ √® legata alla “radice”.
S√¨, per favore, lo so ‚Ķ √® una famiglia di lingue finno-ugriche. Non c’√® nulla di sbagliato nel fatto che UNA TEORIA abbia inserito la lingua ungherese nella famiglia di lingue finno-ugriche artificiale. Dopotutto, era un ordine politico verificabile, anche allora avevamo bisogno di parenti europei, non di popoli della steppa. Le regole dello sviluppo e della diffusione delle lingue non sono geneticamente basate, quindi non √® una fortuna doversi confrontare con la connessione genetica di origine orientale che √® gi√† stata dimostrata oggi. Facciamo il peggio con il termine Finno-Ugrico quando pronunciamo ‚ÄúORIGINE Finno-Ugrica‚ÄĚ in bocca. Perch√© questo in s√© √® semplicemente il nome di un ammucchiata artificiale, non il nome della FONTE stessa. Se cos√¨ fosse, almeno il nostro R√ČNSZARVAS (Renna N.d.T) sarebbe finlandese, perch√© √® molto, molto finlandese. Chiunque non sia cresciuto in seno all’Accademia delle Scienze Ungherese potrebbe aver sentito che l’Accademia finlandese si era gi√† ritirata dalla teoria nel 2006. Fortunatamente, ci sono gi√† quelli che tengono conto dei risultati SCIENTIFICI dimostrabili, invece della TEORIA, quando affermano che le lingue indoeuropee hanno avuto origine nel bacino del Danubio. Per questo, allego una mappa e un diagramma temporale che illustrano la separazione dei rami correlati dal materiale di studio della Facolt√† di Linguistica dell’Universit√† della Pennsylvania, USA. Questo √® gi√† stato insegnato l√¨ ‚Ķ Questa buona abitudine potrebbe non essere seguita a casa, dopo tutto, SI PARLA DI NOI ?!
La ricerca TAMANA indica migliaia di nomi geografici in tutto il mondo che sono conosciuti nel bacino dei Carpazi.
Questa è anche una buona presa per dimostrare la connessione tra la lingua antica, che era ancora una volta ampiamente utilizzata a livello globale, e la lingua ungherese oggi.
https://www.google.hu/search?q=tamana+t%C3%A9rk%C3%A9pek+a+magyar+nyelvr
%C5%91l&tbm=isch&source=hp&sa=X&ved=2ahUKEwiMu83un8HiAhWRzYUKHce
mDCUQsAR6BAgIEAE&biw=943&bih=686
L’Antico Testamento commemora anche la lingua originale: “Tutta la terra aveva una lingua e un unico modo di parlare” (Mos√® 1:11). Prima del caos di Babele. Chi ha costruito la Torre di Babele? Fu Davvero Nimr√≥d? Chi erano i suoi discendenti? Chiedo solo, in qualche modo, riferendomi agli antenati degli ungheresi di oggi. Di chi √® interesse cancellare le tracce di Nimr√≥d dalla storia ?! Perch√© questo sta
succedendo!
Non so perch√©, che miracolo abbia dovuto accadere affinch√© la nostra lingua non si dissolvesse nel “mare” delle lingue e dei popoli circostanti.
Ricordare la grandezza e l’eccellenza della precedente influenza dei nostri antenati pu√≤ essere giustificato solo se oggi possiamo elevare i nostri popoli fratelli con le nostre conoscenze e capacit√†.
Tutte le altre intenzioni attiveranno solo chiusure ad oltranza in se stessi e risposte ostili.
Le mie conclusioni:
1-Interpretazione cattiva ed errata dei resoconti di M√≥ricz sulla leggenda delle trib√Ļ indiane di lingua ungherese, da motivo per cancellare anche altri racconti simili nvece significativi. Ci√≤ pu√≤ essere affermato chiaramente esaminando criticamente le fonti;
2-La teoria della lingua originaria, che era anticamente diffusa, viene confermata da sempre pi√Ļ parti. Tuttavia, la dimostrazione di somiglianze verbali si rivela speculativa in diversi casi;
3- segni che il ramo diretto dell’ex lingua madre ha come suo ramo discendente la moderna lingua ungherese, non dimostra che solo gli “antichi ungheresi” potrebbero aver introdotto cultura nei popoli della Terra.


Parte 3: Tracce di Sumeri in Sud America
Forse non √® raro neanche sper me che io cerchi materiale di partenza per la storiografia ufficiale. Le persone narrative che hanno avuto un’ampia opportunit√† di parlare hanno paura di esprimere in tutti i contesti di qualsiasi tipo di “apertura” che non sia l’origine obbligatoriamente da adorare della cultura, dell’antichit√†, ruggiscono sulle loro radici ma di queste hanno confutato il primato. Nell’analisi dei simboli e delle storie dei popoli con radici sumere, le corrispondenze che puntano in quella direzione sono evidenti, quelle che vanno nella direzione in cui mostrano che le tavolette d’argilla con segni cuneiformi babilonesi sono la fonte che ha ispirato la creazione di diverse storie dell’Antico Testamento. Il sovrano accadico, Sargon, anch’egli nominato in questo studio, svolge un ruolo chiave in questo. In linea con la
mia consuetudine, citer√≤ anche gli argomenti contrari che sorgono quando si elencano i miei argomenti, poich√© considero la diffusione di una cultura di pensiero critico sobrio pi√Ļ importante della messa a punto finale della mia posizione.
. . .
A partire dagli anni ’50, una serie di scoperte archeologiche sudamericane ha rafforzato la teoria secondo cui le prime civilt√† erano pi√Ļ strettamente correlate. A titolo di esempio cito una una cultura pi√Ļ recente, il destino delle prove di una cultura vichinga, al fine di far luce sul lato politico oscuro della visione storica dell’epoca.
Jacques de Mahieu (1915-1990) lasciò una documentazione completa sulle tracce sudamericane dei Vichinghi (!).
https://lookaside.fbsbx.com/file/De%20Mahieu%20Jacques%20-%20Drakkares%20en%20el%20Amazonas.pdf?
token=AWzDM2pPkUtpilYRutJErFCVC25FsqfsF8E5uzn_MNTJI4tRMC3_7UYVkme
GGgzv_1c0xX8oUyuKlOddfwcmylNbR6n8zMQBHu5l7LEKzlIdetihA0rJiTkHsXpdvxe
w78bhO-_5n6OQo_cDwMBy8_mTZjkaQMOb2ki46VSoN236HA
Perché ci sono note solo le prove nordamericane? Un antropologo di origine francese dopo la Seconda Guerra Mondiale, sotto la presidenza di Peron in Argentina, sviluppò la sua teoria razziale dei rappresentanti parlamentari di lingue della famiglia guaranì.
Secondo questo, gli indiani alti e dalla pelle chiara sono discendenti della “razza ariana vichinga” che anticamente visitarono quei territori, poich√© rune e disegni rupestri di origine vichinga sono stati trovati in quasi tutti i casi, a volte anche distanti tra loro, nelle aree di distribuzione di questa famiglia linguistica. Nonostante il fatto che le osservazioni del ricercatore sui documenti scritti da Viking siano professionalmente fondate e provate, tutta la sua opera √® stata spazzata via dal tavolo a causa della sua teoria accessoria della razza (che significa la diffusione dell’ideologia “fascista”), non menzionando nemmeno i suoi inconfutabili risultati.
Questo √® un buon esempio del fatto che l’accettazione e la “sponsorizzazione” di prove professionalmente stabili √® una cosa fortemente dipendente dall’atteggiamento, fondamentalmente pu√≤ anche servire a scopi politici.
Naturalmente, la persecuzione di un determinato ricercatore o argomento da parte di determinati ambienti non √® una prova conclusiva che una persona abbia ragione in tutto, poich√© il fatto di omissione o persecuzione non pu√≤ sostituire le prove. N√© un forte “vento contrario” da solo pu√≤ essere una spiegazione sufficiente per non accettare molti risultati o reperti, dal momento che alcuni di essi semplicemente non soddisfano i severi requisiti del protocollo archeologico!
Per questi motivi, molti dei reperti dell’ex raccolta di padre Carlos Crespi, spesso citati, non possono essere accettati come prove. Manuel Palacios, nel suo libro “America Prohibida” (edito anche in Ungheria col titolo “Betiltott Amerika”N.d.T.) prova – con relativo successo! – a regolare i labirinti dell’argomento.
https://www.sott.net/article/316724-Ancient-Origins-archeologists-warned-to-stopfurther-investigations-into-missing-Father-Crespi-artifacts

Prima di descrivere gli indizi sumerici, dobbiamo chiarire due cose importanti. Il primo era che le persone che chiamiamo sumeri / sumerici non si autodefinivano sumeri. Il termine Caldeo-Sumero √® pi√Ļ fondato da un punto di vista professionale.
L’altra cosa √® che, sfortunatamente, i popoli accadici, babilonesi e poi assiri, che in seguito vissero quasi nella stessa area geografica e seguirono i Sumeri caldei, si infiltrarono anche nella coscienza pubblica come civilt√† sumera. √ą stato dimostrato che questi sono collegati alle popolazioni semitiche, e che le persone di origine sumera furono da questi uccise, espulse o fuse con la loro stessa gente.
Ma dal momento che hanno basato i propri risultati culturali su quelli sumerici, questo malinteso √® forse persino comprensibile. In Sud America, solo una singola scoperta pu√≤ essere collegata al primo popolo sumero, ma per motivi di continuit√† culturale, citer√≤ anche prove pi√Ļ convincenti della successiva presenza accadica in questo argomento.
https://magyarmegmaradasert.hu/szerzok/k-n/marton-veronika/item/3424-mi%C3%A9rt-k%C3%A1ld-sumir-a-sumir?-iir%C3%A9sz
Il monolito di Pokotia, scavato nel 1960, √® l’unico ritrovamento americano in cui elementi della scrittura di proto-sumir possano essere definitivamente riconosciuti.
https://www.bibliotecapleyades.net/arqueologia/potokia01.htm
Il ricercatore G√©za Varga ha confrontato l’antica scrittura runica trovata da Zs√≥fia Tormai nella Transilvania meridionale (si tratta del monile di Tordas, Tartaria) con gli elementi runici riconoscibili sul monolito Pokotia. Che risultato sorprendente! Quale potrebbe essere la spiegazione?
Un altro enorme difetto del sistema educativo ungherese, che deriva dalla fissa servit√Ļ della conformit√†, √® che non informa sulle memorie materiali della cultura Vinca-Tordos, che ha preceduto la scrittura sumerica di 1.000 anni (forse anche 1.400 anni!), i cui primi reperti tra i fiumi sono stati rinvenuti negli scavi della collina di Jemdet Nashr.
Questa prima cultura inter-fluviale consisteva nella riuscita cooperazione di 3 popoli, un gruppo di questi emigr√≤ dall’attuale Transilvania meridionale, portando con s√© i loro scritti. Con il rafforzamento della civilt√† sumera, durante le spedizioni esplorative e di esplorazione delle materie prime, questa prova arriv√≤ nel lontano continente.
http://www.magtudin.org/Torma%20Zsofia%201%20resz.pdf
Il resto è disponibile da qui, in compagnia di numerosi libri eccellenti:
http://www.magtudin.org/Books.htm
La ciotola di pietra conosciuta come Fuente Magna fu trovata sulle rive del Lago Titicaca, la sua fonte era abbastanza contestata, quindi non fu accettata come prova. Dai suoi scritti all’interno, √® riconoscibile il caratteristico cuneiforme accadico.
Per una descrizione pi√Ļ dettagliata della scoperta in ungherese, vorrei chiedere l’aiuto dell’eccellente articolo di Gyuri Sz√°raz, ma sfortunatamente lo ha gi√† rimosso da boldognapot.hu ‚ėĻ Ecco cosa rimane:
https://faculty.ucr.edu/~legneref/archeol/fuentema.htm
L’interpretazione della scoperta da un punto di vista scettico non lesina le critiche, piuttosto confronta la scrittura con la fenicia o la considera protocananita.
https://ahotcupofjoe.net/2017/11/fuente-magna-bowl-not-cuneiform-not-sumerian/
. . .
Non vi era alcuna traccia scritta delle azioni dei Sumeri in Sud America. (Ci sono anche pochissime delle altre loro azioni, dato che il primo record scritto le menziona solo al tempo del successivo Hammurabi.)
Secondo gli scritti, in seguito i marinai inter-fluviali con le loro imbarcazioni che sopportavano circa 18 tonnellate di carico, chiamate “Magur” (!!! N.d.T) arrivarono in Egitto (Magan), nel Nord Africa e nella valle dell’Indo (Dilmun).
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fimgix.ranker.com%2Fuser_node_img%2F50077%2F1001536790%2Foriginal%2Fthe-ubaidiansphoto-%2%3Fw%3D375%26q%3D60%26fm%3Dpjpg%26dpr%3D2&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.ranker.com%2Flist%2Fevidencefor-
garden-of-eden-in-iraq%2Fshonnawright&
tbnid=VFtPLhvVT45OLM&vet=12ahUKEwjGh8zt2vzqAhWWBhoK
HevPD6gQMygAegQIARAY..i&docid=2IQ3KQahItPK3M&w=750&h=487&
q=sumerian
seals&ved=2ahUKEwjGh8zt2vzqAhWWBhoKHevPD6gQMygAegQIARAY


Esistono gi√† documenti scritti sulla presenza di Akkadi semitici in Sud America. Il lontano continente era chiamato KUGA-KI, o la Terra del sole, nei loro registri cuneiformi, le montagne delle Ande erano chiamate Antis. La loro citt√† costruita qui era indicata come quella costruita vicino al “lago di montagna”. A molti, la leggendaria Tiahuanaco viene in mente per prima? Con diritto? La leggenda narra che la citt√†, costruita in un solo giorno, si trovava in rovina quando fu trovata, ma era in condizioni migliori rispetto alla vicina citt√† di Puma Punku. Una ulteriore parte significativa dei blocchi di pietra di quest’ultima furono
portati alla fondazione della vicina ferrovia, e i suoi blocchi di pietra multi-tonnellata furono usati una volta come bersagli durante le esercitazioni di artiglieria dell’esercito boliviano. L’iconica Porta del sole di Tiahuanacu √® ben nota, accanto al suo tempio centrale, Akapana. Una misurazione di questo suggerisce che √® stato costruito su unit√† di misura sumere.
http://www.atlantisbolivia.org/tiwanakucubits.htm
In una piccola deviazione, spiegherei sicuramente una cosa, che forse potrebbe essere un errore menzionare la città di Tiahuanaco in una pagina con Puma Punku.
Quasi ogni elemento di Puma Punku è stato rovinato da un enorme inondazione simile a un diluvio, molti blocchi sepolti sotto il fango, mentre Tiahuanaco è rimasto relativamente intatto, ma qui sono stati trovati anche blocchi dislocati di andesite.
Puma Punku √® stato costruito da blocchi di pietra molto pi√Ļ grandi, ma le pietre utilizzate provengono dalle stesse 3 cave in entrambe le citt√†. Durante gli scavi, dove √® stato trovato il pi√Ļ antico strato culturale a una profondit√† di 4,75 metri (ma non ancora scavato sotto), si √® osservato che il sedimento che seppelliva i blocchi era a strati incrociati, suggerendo che una grande massa d’acqua scorreva avanti e
indietro per depositarlo.
Ci√≤ suggerisce che l’enorme letto del lago, ora vuoto a sud del lago Titicaca, era un tempo pieno d’acqua e quantit√† gigantesche di acqua “spazzavano” avanti e indietro nei due bacini a seguito di precedenti terremoti. Questo, a sua volta, ebbe un effetto catastrofico sulla citt√† in costruzione vicino alla valle che funge da regolatrice di flusso che si restringe tra i due letti del lago. Le prove geologiche mostrano la prima grave inondazione, datata 11000 anni fa e che caus√≤ la distruzione di Puma Punku!
Sulla base di questa triste esperienza, fa Puma Punku decisero di andarsene e poi fu costruito un altro centro sacrale sul sito di Tiahuanaco, che fu colpito anche in seguito da piccole alluvioni. Chi ha costruito una citt√† megalitica pi√Ļ di 11.000 anni prima di Cristo nella costa del Titicaca?
http://www.atlantisbolivia.org/atlantisoriginsinlegends.html
Abbiamo già una discussione secondo cui i Sumeri potrebbero aver costruito la città
di Tiahuanaco, ma cosa stavano cercando nella zona? La risposta è semplice:
hanno attraversato l’oceano per il minerale di stagno necessario per produrre bronzo
strategicamente importante.
Fu estratto dal monte Cerro Potosi in Bolivia, quindi il minerale fu trasportato sui fiumi Pilcomayo e poi sul Parana per raggiungere l’estuario del Rio de La Plata verso l’oceano. Naturalmente, anche i nativi locali erano coinvolti nell’attivit√† mineraria, quindi hanno assunto i termini sumeri relativi all’attivit√†. Il rame √® ANTA sia in Aymara che in Sumero, e l’oro √® OURI. Sicuramente accidentale ‚ėļ
. . .
Il picco della produzione di stagno pu√≤ essere fatto risalire al regno di Sargon, il sovrano accadico. Sargon era il sovrano cresciuto dai genitori adottivi come propri figli, prima come signore della guerra e poi come sovrano. I suoi genitori originali lo fecero galleggiare lungo un fiume in un cestino di canne imbrattato di catrame per evitare che il bambino venisse massacrato. Quanto √® familiare la storia? Dall’Antico Testamento, ma sotto il nome di Mos√®, sebbene la storia originale sia quella di Sargon.
Dovrebbe essere ribattezzato il cesto di Mosè ?! Perché no, suggerisco strada per strada di scavare fino alla fonte originale! Bene, andiamo! Ah, per caso non è conveniente?
L’attivit√† del dio barbuto dalla pelle chiara VIRACOCHA, che ha insegnato ai popoli delle Ande e poi, quando √® salito sull’acqua, ha predetto il suo ritorno, pu√≤ anche essere associata a Sargon. Ci√≤ coincide nel tempo con il periodo edificante delle civilt√† pre-Inca, ma lo sbarco d’addio ebbe luogo sulla costa peruviana e la “solita” via di trasporto di stagno si apr√¨ sull’Oceano Atlantico, quindi per me √® in qualche
modo contraddittoria.
Tuttavia, nel corso della sua attivit√† di insegnamento, √® possibile osservare una serie di oggetti sacri e identit√† di nomi divini tra i nomi dei popoli che vivono nei territori sumero e boliviano-peruviano. Zolt√°n Vadz Czell√°r (ex segretario di J√°nos M√≥ricz) nel suo manoscritto “La preistoria sudamericana” nel capitolo “Rapporti sudamericani della cultura turanico-sumera” le concordanze riempiono pi√Ļ di 2 pagine (con doppie colonne) !!!
Purtroppo al momento non sono in grado di pubnlicarlo poiché il detentore del diritto ungherese del manoscritto ne ha vietato la pubblicazione.
Di persona, presso di me é possibile ottenere una visione del documento. . . .
Le correlazioni elencate, gli argomenti, perché non raggiungono la soglia di stimolo dei media ufficiali? János Móricz lo chiarì nella sua lettera del 24 giugno 1968 (estratto):
‚ÄúOggi so perch√© questa lotta sta avendo luogo, dove minaccia e ammenda sono tra i metodi pi√Ļ lievi. Lo so perch√© i nostri stessi avversari mi hanno lanciato negli occhi: “Solo non parlare dell’America! La renderemo un grande scienziato, un uomo cos√¨ ricco, basta che non ne parli!”
Qui è la chiave di tutto perché tutto può essere verificato da qui. Da qui, la strada conduce alle profondità del mare e da qui puoi anche arrivare alle stelle.
Ecco le prove e le prove materiali in una tale massa che non √® pi√Ļ possibile inviare la magiarit√† sotto i campi di neve della tundra. Ecco perch√© puoi cercare in sicurezza sott’acqua e nelle stelle, ma non qui. Questa era un’area proibita per noi e questo l’ho detto in una conferenza stampa che ho tenuto a Buenos Aires il 7 Settembre 1967, Gliel’ho detto apertamente di fronte ai corrispondenti della stampa locale e
internazionale riuniti per ore sulle domande a tamburo battente e l’intera conferenza si √® trascinata per molto tempo. Tutti hanno preso appunti e ogni giornalista ha indicato che sarebbe apparsa come una notizia straordinaria il giorno successivo.
Ma mai una sola riga di questo scritto √® venuta alla luce. D’altra parte, qualche giorno dopo, citando le mie parole, nei giornali apparve un grande articolo in cui un “qualcuno” annunciava che solo gli eletti in America potevano effettuare ricerche e a tutti gli altri era proibito fare ricerche. Penso che l’avvertimento sia abbastanza chiaro “.
Secondo loro, solo gli eletti possono cercare in America e la ricerca √® vietata a tutti gli altri, perch√© LA CHIAVE DELLE MANCANZE NELLA STORIA DELL’UMANIT√Ä PUO ‘ESSERE TROVATA IN QUESTO CONTINENTE?
Il pensiero controllato delle masse, e quindi la loro pratica fuorviante cosciente, può essere aiutato in modo servile dai media ungheresi, che non condivide la notizia con la massa potenzialmente interessata, i risultati affermano che non sono nemmeno commentati da riviste straniere famose.
In questo modo, aiutano anche il lavoro fuorviante delle mine, a seguito del quale la semplice menzione del nome di János Móricz provoca in molte persone un riflesso simile al rifiuto. La diffusione di informazioni fuorvianti è principalmente dovuta alla condivisione priva di senso critico di siti di stampo sensazionalistico.
√ą auspicabile che l’interesse per i risultati del lavoro di accertamento dei fatti, se si rafforzasse condividendo questo articolo potrebbe anche aiutare a dissipare la fitta nebbia, perch√® il tempo e i risultati citati confermano le affermazioni di M√≥ricz secondo cui i popoli antichi erano pi√Ļ strettamente collegati.
4 ‚Äď La Libreria dei Metalli (oppure la moglie del tenente Colombo) e la morte di J√°nos M√≥ricz
La sezione tra parentesi del titolo si riferisce alla moglie del famoso detective in una giacca a palloncino (Peter Falk), a cui negli episodi venivano spesso inviati saluti e auguri, ma lei stessa non è stata ritratta di persona per un solo momento. Ci sono stati molti riferimenti ad essa, ma è rimasta invisibile allo spettatore, sconosciuta.
Leggendo gli articoli sull’argomento di M√≥ricz, ho giustamente messo in parallelo il ragionamento della logica “le piastre d’oro della grotta scoperte da M√≥ricz ‚Ķ” con la mistica moglie di questo geniale detective. Finora, nessuno √® stato in grado di “mostrare” le prove che dissipano i dubbi.
Quindi cosa può ricostruire un ricercatore? I riferimenti, i contesti che elencherò in questo studio non sono conclusivi, prove precise, indicano solo una certa direzione, che credo valga la pena seguire. Le nostre informazioni attuali NON soddisfano i criteri per la prova obiettiva.
Tuttavia, oltre alla determinazione e alla convinzione (non superstiziosa) di ricercatori e sostenitori della ricerca, i “servizi” (chi servano questi non √® compito di questo articolo spiegare chi) – per dirla elegantemente – non sempre mantengono le distanze, e l’impotenza funzionale dei “decisori” (o meglio dei pupazzi con guanti) visitati sull’argomento suggeriscono che la palla rimbalza nel nostro semispazio ‚Ķ
Nello studio finale, arriviamo al punto pi√Ļ controverso nel caso M√≥ricz. La menzione della presunta Biblioteca di Metallo giustifica veramente considerare ridicolo l’argomento in assenza di prove? Questo pu√≤ essere affermato solo alla luce degli scritti informativi a livello dei media scandalistici, perch√© quando qualcuno segue la cosa, trovano connessioni molto sorprendenti che mettono l’argomento in una luce
completamente diversa!
Prima di descrivere i dettagli, si dovrebbe chiarire che a causa della delicatezza dell’argomento (la ricerca √® in corso e le forze molto serie sono interessate a ghiacciare l’argomento), sto ballando al limite tra informazioni comunicanti che possono ancora essere condivise e informazioni che devono essere taciute.
I lettori hanno bisogno di cavarsela con questo “bignamino”, poich√© quelli che sono molto pi√Ļ avanti di me in questa materia, in modo comprensibile, ascoltano saggiamente per ragioni strategiche (nel senso che amano vivere).
Allego molti documenti di testo pertinenti come descrizioni della foto data, in modo da non fornire il mio articolo già lungo.
. . .
Nell’estate del 1965, uno sciamano della trib√Ļ shuar chiamato Jukma condusse J√°nos M√≥ricz in un luogo sacro nascosto nelle profondit√† della grotta di Tayos, i cui manufatti furono un tempo affidati ai membri della trib√Ļ dai creatori dei reperti.

Lo sciamano Jukma

La guardia dice a M√≥ric che pu√≤ portare il messaggio degli artefatti nel mondo se serve per l’ascensione e il bene di tutta l’umanit√†, e non rafforza l’influenza di un gruppo di poteri. I reperti possono essere esaminati solo ed esclusivamente nelle profondit√† della grotta, da l√¨ non possono essere portati in superficie.
(Personalmente, trovo ancora oggi la prima condizione impossibile, la seconda può essere risolta con le condizioni tecniche di oggi).
M√≥ricz non pu√≤ quindi essere definito un esploratore, ma √® piuttosto appropriata la definizione di “colui che √® stato portato a conoscenza”. A questo segreto inizia il suo amico, Julio Goyen Aguado, con il quale scende nuovamente alla Libreria dei Metalli nel 1968. Finora ho solo informazioni su queste 2 visite. Nel giugno 1969, M√≥ricz visit√≤ il dott. Gerardo Pe√Īa Matheus, un avvocato e, in conformit√† con le norme
legali in vigore, annunci√≤ e chiese la protezione dei diritti di propriet√† per la presunta raccolta, che considera ancora il TESORO CULTURALE COMUNE DI TUTTA L’UMANIT√Ä (Penso che sia importante sottolineare questo, perch√© non √® stato principalmente guidato da interessi personali!).

La denuncia di Móricz.

Immagini di alcuni reperti della Libreria di Metallo

L’errore fondamentale fu cercare la Libreria di Metallo stessa vicino al noto ingresso al Monte Nankupas.
Possiamo giustamente crederci sulla base del racconto di Erich von D√§niken, ma dal suo libro del 2005 “Ingannati” si scopre che afferm√≤ falsamente di aver visitato di persona la Libreria di Metallo. Quel paio di interessati che hanno letto la raccolta di testi del Dr Gerardo De La Pe√Īa: “Una storia documentata della ricerca riguardo la grotta dei Tayos” pu√≤ aver letto anche la corrispondenza tra Daniken e M√≥ricz, che
potrebbe chiarire la questione.
La nota discesa del Monte Nankupas Рsotto la quale si può vedere anche la Porta di Móricz Рsi dice che sia a circa 30 km dalla Libreria di Metallo. Móricz guidò qui la spedizione del 1969, così come la spedizione di Stanley Hall del 1976.
Da qui, è quasi impossibile arrivarci per qualcuno che non conosce il groviglio di stretti Рe da allora è stato bloccato Рpercorsi del labirinto.
Fa riferimento alla distanza in pubblico in un articolo pubblicato su Der Spiegel nel suo numero del 19 marzo 1973. (dettagli qui, l’articolo completo pu√≤ essere letto nella descrizione della foto).
. . .
SPIEGEL: Le grotte si sono formate in modo naturale?
M√ďRICZ: La maggior parte delle grotte erano formate dall’acqua, il resto √® stato realizzato artificialmente.
SPIEGEL: Chi è stato in grado di fare questo enorme lavoro? Gli Incas o forse gli extraterrestri, come scrive Däniken?
M√ďRICZ: La mitologia quechua menziona uno scarabeo che ha scavato le grotte. Durante la nostra spedizione del 1969, supportata da Ceturis in Ecuador, abbiamo scoperto una grotta artificiale a Cuevas de los Tayos a Rio Santiago. Dopo aver inizialmente strisciato in un tunnel bagnato dall’acqua, ci trovammo improvvisamente in una grande sala che era alta almeno 80 piedi. Il muro era liscio, come se fosse levigato, e c’erano gradini sul terreno.
SPIEGEL: Si sono imbattuti nella Libreria di Metallo lì?
M√ďRICZ: No, √® in un’altra grotta, ca. 30 chilometri di distanza.
SPIEGEL: Sei arrivato lì nella tua spedizione del 1969?
M√ďRICZ: No, perch√© abbiamo esaurito le scorte.
. . .
Coloro che – e ce ne sono molti – interpretano la mancanza di foto del gruppo di reperti come prova del fatto che la stessa Biblioteca del Metallo non esiste nemmeno dovrebbero considerare quanto segue:
1 – America Latina negli anni sessanta. Un colono europeo sta cercando di sistemarsi in Ecuador, dove la situazione politica √® piuttosto “fluida”. √ą logico che mentendo al capo dello stato, sta per assicurarsi il suo destino futuro. No?
2 РDurante la spedizione in grotta (luglio 1969), costruisce un sito di atterraggio per elicotteri per il tanto atteso presidente nella foresta pluviale per mostrargli la Libreria del Metallo. Dal momento che non arriva, invia i membri della spedizione a casa e Móricz e un paio dei suoi compagni rimangono nel campo fino al 12 settembre, soggetti a privazioni. Se non avesse avuto nulla da mostrare, sarebbe rimasto per
soffrire la fame?
. . .
Dopo la conferenza tenutasi a K√∂rmend nell’aprile 2012, anche gli ambasciatori dell’Ecuador e dell’Argentina sono apparsi in una conferenza stampa a Budapest. Il dott. Jaime Augusto Barberis ha informato l’allora presidente dell’Ecuador, Rafael Correa, sulla conferenza ungherese e sull’edizione ungherese del libro di sintesi dell’avvocato, “Tayos”. √ą anche a causa di ci√≤ che √® stata riavviata l’indagine sul sistema di caverne dei Tayos.
Le onde nell’acqua stagnante da tempo finora si sono increspate a causa del sasso gettato per iniziativa di √Āgnes Golenya!
http://golenya-agnes.hu/kutatasok/moricz-janos-nyomaban/439-moricz-janosdokumentacios-utunk
A quel tempo, non potevamo nemmeno immaginare chi potesse essere cos√¨ ferito dal caso M√≥ricz per suscitare l’interesse dei ‚Äúgentiluomini‚ÄĚ appariscenti ed eleganti, da molestare i partecipanti alla conferenza con bombardamenti nonch√® documenti seriamente timbrati, sapere quale dei nostri conferenzieri fosse ospitato in quale camera di quale albergo.
Di recente a Tata √® stato chiesto, da una persona che si auto dichiarava un corriere diplomatico, che fino a quando non conosco alle mie spalle un’organizzazione con un potere serio il cui interesse √® scoprire la verit√†, √® meglio per me se sto attento a ci√≤ di cui parlo. Cari pensieri preoccupati, ma continuo a fare le mie cose!
Dopo la conferenza, √Āgnes Golenya ha dichiarato di aver ricevuto una serie di fotografie da Guillermo Aguirre, che vive a Buenos Aires ed era il biografo dell’amico di M√≥ricz Julio Goyen Aguad√≥.
Guillermo conserv√≤ i 3 manufatti che presumibilmente furono portati in superficie dalle profondit√† del Tayos. Ha anche inviato foto molto dettagliate di una placca di metallo dorato, disponibili per la prima volta sul sito Web di √Āgnes Golenya. I segni dell’ABC Maya dello Yucatan, che, tuttavia, non sono noti dal territorio ecuadoriano, erano incastonati nel piatto.

La placca di Guillermo Aguirre

Potrebbe essere che la scoperta sia originaria dell’America centrale e con questo oggetto non corrispondente geograficamente, M√≥ricz ha cercato di convincere il pubblico che la scoperta proveniva da Tayos? Un noto insieme di reperti di La Mana potrebbe aver avuto la possibilit√† di collegarsi ai risultati dell’antica cultura Maya e raggiungere anche l’area meridionale. Tra i reperti decorati con colorante
fluorescente vi è il set di tappi, numerati con il caratteristico sistema a 20 numeri dei Maya.

Matek Kamill: La grotta dell’occhio che vede tutto e la grotta dorata, Ecuador

Le informazioni extra sono che scheletri di 3-3,5 metri riposano nelle tombe.
Consiglio il video dell’esperto dell’argomento, Matek Kamill:
https://www.youtube.com/watch?v=2RJAFzvjbHA

Nell’autunno del 2014, ho avuto la fortuna di visitare personalmente la grotta. Dopo che l’allora presidente Rafael Correa ordin√≤ un riesame del regime di Tayos, il presidente annunci√≤ con il signor Manuel Palacios che gli sarebbe piaciuto vedermi nella squadra come osservatore ungherese.
Fu gi√† allora che arrivarono le prime notizie che le guardie erano aperte a presentare l’ensemble in modo che il mondo potesse conoscerlo. A Rafael Correa fu offerto che potesse essergli mostrata la Libreria dei Metalli se avesse accettato i loro termini.
Arriv√≤ anche nel luogo concordato, accompagnato dalla guardia del corpo del presidente. Gli Shuar dissero che solo il presidente sarebbe stato scortato da qui, le guardie del corpo sarebbero rimaste, e hanno anche affermato che si sarebbero avvicinati alla entrata segreta durante un tour della foresta pluviale pi√Ļ lungo, in cui il presidente avrebbe dovuto superare alcuni esami per vedere se il Presidente fosse degno del segreto per entrare nel posto. Sebbene sia un dato di fatto che i regolamenti e le leggi degli autogoverno indigeni siano validi nel campo delle riserve, √® evidentemente difficile discutere della possibile esecuzione del presidente nel corpo delle guardie del corpo.

Zoltan Varga durante la spedizione del 2014

Manuel Palacios durante la spedizione del 2014

√ą ipotizzabile che queste condizioni non siano state accettate da Rafael Correa.
Attualmente vive in Europa, nascondendosi dietro casi di corruzione.
Il suo successore, Lenin Moreno, continua a sostenere la ricerca ufficiale grazie a una piccola raccolta di reperti trovati a settembre 2017. Il professor Theoflos Toulkeridis, un geologo di Quito, sta conducendo la ricerca. All’inizio era scettico, e in un rapporto aveva definito come bugiardo e truffatore J√°nos M√≥ricz.
https://www.bibabuk.es/libro/secretos-subterraneos-de-los-mundos-olvidades_80377
Tuttavia, ha anche sottolineato la sua ignoranza, perch√© l’ha caratterizzata mentre M√≥ricz si fotografava pi√Ļ volte con lastre di metallo e questa persona che conosciamo era il padre di Carlo Crespi.
Nel settembre 2017, una spedizione esplorativa rafforzata dai militari ha sfruttato i bassi livelli dell’acqua per scoprire una sezione precedentemente sconosciuta nuotando attraverso un sifone.
Nel suo messaggio scritto, Teofilo mi inform√≤ che erano state trovate sculture murali e un piccolo insieme di reperti dell’et√† del rame (una specie di altare), la cui et√† stimata era tra 1500-500 a.C. Questo non √® quindi in relazione coincidente con i risultati descritti da M√≥ricz, che ha descritto pi√Ļ dettagliatamente in una delle lettere di M√≥ricz. Il ricercatore ha anche affermato di vedere gi√† le cose diversamente
(Móricz non era un bugiardo e un truffatore) e ha chiesto al presidente di continuare le sue ricerche.
Anche qui, vorrei ringraziare T. Toulkeridis per la fiducia che ha riposto in me solo dopo aver visto un mio documentario,”Tayos” senza nemmeno conoscenza personale: mi ha invitato per mostrarmi i reperti, ma la data possibile era appropriata solo durante la stagione pi√Ļ secca.
Nemmeno il mio programma di lavoro ha permesso questo e l’Associazione culturale J√°nos M√≥ricz non gode dei vantaggi dell’adesione al club di organizzazioni non governative piene di fondi pubblici, finora non sono stato in grado di rispettare l’invito.

La morte di Móricz
La circostanza della morte di J√°nos M√≥ricz √®, ovviamente, una prelibatezza per i teorici della cospirazione. La versione ufficiale, gi√† descritta dal libro del dott. Gerardo Pe√Īa Matheus nella descrizione della foto della tomba del ricercatore, √® gi√† nota. Il ricercatore √® deceduto il 27 febbraio 1991 alle 14:45.

Fu messo a riposare per sempre il giorno successivo alle 17:00 nel cimitero di Guayaquil.
Come si può vedere dai sintomi descritti, non è nemmeno esclusa la possibilità che János Móricz sia stato costantemente e sistematicamente avvelenato.
Facendo riferimento solo alle voci, menziono che ci√≤ potrebbe essere dovuto al fatto che non ha rispettato pienamente i suoi impegni riguardo alla Libreria dei Metalli. Le foreste pluviali del Sud America nascondono una miriade di veleni e droghe a noi sconosciute che vengono utilizzate dai nativi locali. Abbiamo anche esplorato questa opportunit√† “sul campo” dopo aver avuto la fortuna di ottenere informazioni sulla precedente routine quotidiana del ricercatore. La condizione principale per l’intossicazione continua √® che viene somministrato a piccole dosi durante le attivit√† quotidiane. Il modo pi√Ļ ovvio e fattibile per farlo √® immettere nel corpo una tossina idrosolubile, ma non maleodorante, a base vegetale.
Questo potrebbe essere stato facilitato dalla routine quotidiana quasi rigorosamente del ricercatore di andare sempre allo stesso bar e ristorante? POSSIBILE, ma non provato! Nel ristorante naturalmente senza nome abbiamo fatto la solita colazione di M√≥ricz con succo d’arancia appena spremuto.
I documenti di Guillermo potrebbero essere sullo sfondo che Móricz e Julio Goyen hanno portato alla luce nel 1968 come una sorta di prova?
Lajos N√°dorfi afferma fermamente che J√°nos gli disse chiaramente (durante il loro incontro personale nel 1982 – fonte: Richard Zele: Messaggio dagli dei”, pubblicazione personale), che non ha portato alcun oggetto fuori dalla caverna, poich√© questa condizione gli √® stata imposta dagli Shuar. Quindi questo √®
controverso. Quindi ci sono ancora molti punti interrogativi sull’argomento.

  1. Puoi rafforzare il tuo dito apprezzando l’articolo ‚Ķ non avr√† altri effetti;
  2. Condividendo puoi aiutare con le informazioni;
  3. Puoi aiutare il dialogo costruttivo con commenti significativi;
  4. I post in giro o privi di scrupoli (forse idioti) non sono pi√Ļ fastidiosi ‚ėļ.

Con amicizia
Zóltan Varga
Tata, dal 27/05/2019 al 31/08/2019

Zoltán Varga presso la lapide di Móricz

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *